“驯服”俄罗斯计划不顺利，先给蜜枣还是大棒？美国内部先斗争

六安热线

文/杨斌国

俄罗斯媒体昨天报道指出，美国参议院民主党领袖查克舒默表示，美国总统特朗普邀请俄罗斯总统普京参加2020年七国集团（G7）峰会的想法“可怕”。“由于下届G7峰会在美国举办，特朗普总统似乎执意邀请普京回来，要知道，俄罗斯还在继续强行占领克里米亚，干涉我们的选举，并发动新的军备竞赛。俄罗斯重返G7只证明特朗普在普京面前的软弱和其寡头特征，使美国的屏障更少。”
! [& F% X# n. ~4 e9 b$ K' S
: V  {2 ]0 G( o: V


% U5 @8 a; O) y( @% p8月21日，美国总统特朗普同意了法国总统马克龙提出的邀请俄罗斯参加2020年美国G7峰会的建议。俄罗斯总统普京表示，俄方认为同G7国家的任何接触都是有益的，不排除恢复G8模式。德国总理默克尔则将恢复八国集团与乌克兰问题的解决进行挂钩。
杨斌国评论：要是简单地看作是美国民主党和共和党，谁对俄罗斯“更好”？那你就错了。这并不是一道简单的算术题，更不是非黑即白的简单哲学。而是美国两党谁给谁设置的障碍更多，挖的坑更大。这是美国精英们的成人游戏，和俄罗斯没有太多直接关系。实际上，不管美国两党谁上台执政，对于俄罗斯的大致方针政策不会有大的改变。
地缘战略只是一种更为文明的词语，赤裸裸的森林法则用极度虚伪的词被包装上阵。2014年俄罗斯GDP达到了历史最高位，超过2万亿美元，排行世界第7。如今这一位置被东亚小国韩国占领，韩国GDP即便在翻一倍，美国也不会认为受到威胁。而俄罗斯则不同，一个有钱而且有能力反抗美国的国家，世界上只有俄罗斯。


8 Y- z3 Q5 f& r  p, p$ N

2008年的格鲁吉亚冲突，让西方彻底明白，俄罗斯的“牙齿”依然存在，且开始肥壮，因此，乌克兰危机是一个偶然引发且必然发生的故事。按照美国人的统治逻辑，地缘政治学家把这一现象叫做霸权，俄罗斯应当被逐步削弱，主要是军事力量和民族凝聚力。美国可以允许俄罗斯一定程度的富裕，但不能有太强大的武装力量。因为，目前的俄罗斯对于美国来说是一个巨大的麻烦。
  p" Q) K# \* @% m5 M8 x2 o; E$ B不得不说俄罗斯总统普京对于发展军事战略定位很准，所为不对称战略十分有效。俄罗斯基本上放弃了前苏联时期那种全面军事发展的思路。因为，这不现实。大部分常规武器制造留在了前苏联加盟共和国境内。俄罗斯没有能力在重新发展一套军事工业体系。尽可能地保住了俄罗斯境内的军工体系，而重要的资金投向核战略。就抓最后那致命一击，即便很落后的常规武器系统与西方对峙中，也具有吓阻作用。
俄罗斯海军完全对标美国核潜艇，几乎舍弃了所有水面舰艇发展。几乎每一艘核潜艇都在技术革新，这种技术压力最终迫使美国重新组建冷战结束时候解散的大西洋舰队。这种军事意志所体现在东亚地区，即便技术优势更为明显的日本海军水面舰队，与俄罗斯也不敢直接对持。弹药清单理论上在战争爆发之后，俄罗斯手里绝对不止几艘老旧军舰。因此，最终的对决还是由美国出头。
出兵叙利亚，俄罗斯有限军事力量，发挥了十分灵活的结果。这确实令西方十分意外，同时，西方也意识到了一个很严重的问题，一个拥有强大火力的俄罗斯要重新登上国际舞台。而此时的美国正处在全球军事力量收缩时期。不管是哪一个美国精英，都不敢再扬言发动一场战争。俄罗斯也是看准了这一点时机，毫不犹豫地出手。
1 s' T$ E- X( Z+ `4 i3 {4 {! E1 M. y, z
- ~3 C# q+ Z8 i0 ?( N) J
& [& |" K  W% }" m$ \
7 Y' Y$ c& X1 v9 d
俄罗斯灵活地对待欧洲态度，让美国精英颇为头疼。与前苏联不同的政策是，硬怼美国，而温和应对欧洲。这一点让美欧本身就由于冷战结束产生的嫌隙更加明显。遏制俄罗斯政策在美国两党间出现分歧，充分说明了，目前的俄罗斯确实令美国头疼。奥巴马时期的强硬措施，虽然让俄罗斯在经济上损失惨重，但是并没有伤筋动骨，俄罗斯人硬挺过这一关。实际上特朗普的“蜜枣”也并不好吃，背后所附加的条件一样会在俄罗斯遭遇失败。本身就是结构性矛盾所造成的天然敌人，再灵活的手段也只是无用功。
3 L5 z, f. i0 Q* ?2 m$ B0 e# T: [核子猎潜艇原创，阅读更多精彩分析请关注本号，未经授权不得转载