琼瑶26年前台词惹争议：“别计较孩子父亲是谁好吗？”

六安热线

-1-

9 S  D, I8 z! u: _2 b% a# y# e我真的超级羡慕比我早出生26年的人！
因为他们在我这个年纪，可以欣赏各种台词奔放的琼瑶剧，感受多样化叁观的猛烈撞击。
0 P$ n0 K; @- x, E, F比如最近，有人翻出一段26年前的琼瑶剧台词，令人望尘莫及。
' z$ v: B5 q+ A; l! u1 W7 _$ d这段台词出自电视剧《梅花叁弄》第叁部分《水云间》。
" ]' r: a5 w; ~- Q7 F
* ^% p( r2 w: u: h. @, ?
+ ?4 a( \3 i! ?3 x故事背景在民国时期，陈红扮演的这个角色，是一个画会的模特，叫子璇，是整个画会最美的女人，也是所有画家心目中的女神。
, a" P. a% z# Q9 N
% }! B% C( d% ^/ ^
# _' Y* k1 D$ X8 |+ p) ?她原本有个老公叫谷玉农，但谷玉农是个俗人，思想保守，占有欲强，根本理解不了艺术这回事儿，也就是我们现在所说的“叁观不合”，所以子璇和他离婚了。
离婚后，谷玉农一直积极改进，试图融入画家们的圈子，和子璇的关系渐渐好转。
* `* i- Y' K: h5 T, i: o5 e; f但这时候，子璇爱上画家梅若鸿。
9 x9 r0 o% K# D" M  c) I) ~( B' B梅若鸿是个风流才子，跟子璇好了没多久，又爱上了清纯的富家女芊芊。
3 W; u/ T( G5 W: R- }失恋后的子璇伤心欲绝，于是投入另外两个画家的怀抱。
5 p  i4 H+ d1 Q没多久，子璇发现自己怀孕了，生下一个可爱的宝宝。
2 E: b8 o3 ^+ m2 |9 d, r( M  N; N; v可问题来了，谁才是孩子的爸爸呢？
剧中的年代还没有亲子鉴定这样东西，两个画家和前夫抢着当爸爸，场面一度混乱。
最后子璇拍板：“这个孩子跟我随母姓，你们都是孩子的父亲，机会平等！”

9 z) d2 T! M2 ~- P* j
“你们可以照顾我，照顾孩子，就是不要再抢做谁是孩子的父亲了！”


' l  ^" R9 ^) i# k: f子璇那么美，当然是她说了算。
+ G  e$ }6 `  \+ Q9 j& Z6 I5 J# u于是几个男人化干戈为玉帛，开启了愉快地合作育儿模式。
, C8 Y. E. J% e0 k  ]+ d

0 n! p" L  @5 {- D% M* u
5 B/ J& ^% U5 j2 z% I" [7 T-2-
) @; ~9 D( r! x+ i  ~+ ~$ T1 S, e
+ F8 r4 `* p) D这段视频截图在网上流传后，很多人尖叫：“太毁叁观了吧！”
) b* `3 l5 G" q2 s* t) F. C: X+ Q3 X是的，我的第一反应也是觉得，这样的台词太毁叁观。
但转念一想，子璇也没错啊，孩子是她生的，当然可以跟她随母姓，至于孩子的爸爸，她也没有强迫任何人当爸爸，更没有指着谁的鼻子说：虽然你不是孩子的爸爸，但你必须出钱出力。
0 l3 i4 \. }) _  W% N7 t' ?" z4 Q0 `她既然有这样的勇气，说明她一开始就已经想好，哪怕孩子没有爸爸，她也能一个人把孩子抚养长大。
想到这一层，就结束了吗？
当然不是。
因为我们还很容易看到：“单身生育、随母姓，都没问题，但脚踏几只船，道德上还是说不过去。”
) w/ u6 D- S! T这样就可以定论了吗？
3 f/ Z5 w, M( ^1 R" s还没有。
1 A/ O$ k; p9 Z  B5 [因为我们还可以继续讨论：“如果说《水云间》里面，子璇同时交往几个男朋友属于叁观不正，那么《鹿鼎记》又算什么？《甄嬛传》又算什么？它们不都是在反映当时的特色吗？性别一换，就见不得人？”
# x# V, p' p9 N* ]" q2 j+ u  k) K接下来，我们又可以分两个方向去思考，一个是舆论对于不同性别的不同态度，一个是艺术作品应当尊重事实还是讲究叁观？
由此可以看出，针对一段台词的思考，远远不是一句“毁叁观”就能完成的。
1 V: u+ B* P& d5 B: m
* R4 x3 H! [+ s-3-

为什么我刚刚围绕一段台词，啰里啰嗦引发出一系列的问题？
因为我希望大家都能看到：人的认知，就像爬楼梯一样，是一个螺旋上升的过程。
( k" G  _: L" ~+ }2 u对一件事的看法，你可能一开始是否定的，后来又是肯定的，接着又否定，反反复复。
3 X9 l0 X' ^+ b! E3 S+ J" r! U但反反复复，并不意味着在做无用功。否定，肯定，再否定之后，你的结论虽然回到原点，但你的认知水平，已经比一开始高了一个层次。
但很可惜，有太多父母，根本不想这么做。
他们活在一个非黑即白的世界里，坚信对的东西就是对的，错的就是错的，然后把他们认为正确的叁观传给孩子。
他只希望孩子接受所谓正确的东西，甚至不允许孩子有反复咀嚼的过程，因为咀嚼就意味着质疑和不尊重。
$ s/ M5 D& r  p/ `! u) s* r比如，他告诉孩子：“只要坚持下去，就一定能成功。”
这当然是句叁观极正的话，出发点也是好的，鼓励孩子坚持去做一件事嘛。
; n4 f9 g6 V4 K6 l5 X; U而孩子一旦提出：“真的是这样吗，只要坚持就能得到想要的结果？”
. C) Q( F2 Y* u8 u& X( U7 G他立刻暴躁了：“我不是说过了吗，只要坚持下去，就一定能成功！”
好吧，那么请你告诉我，如果你坚持做某件事，我坚持阻挠你做这件事，难道咱俩都会成功？

9 k, t4 d0 h/ [/ ^- ~" b-4-
; {( _: D: g: K* y
前两天，知乎上一个问题很火：“如果你 3 岁的儿子想穿女性服装，你会有什么反应？”
有人回答——
" V4 w1 _5 T  O  D# G+ K2 s2 }我儿子两岁半的时候，看到邻居一个小姐姐穿着裙子转圈圈，很羡慕，也想要穿裙子。
然后我就在网上找了四条裙子，让他挑了一条。
& ~: L* l( x+ ~: q! b! V他说：“如果我儿子想穿女性衣服，别说3岁，30岁我也支持！”
" y; L) A6 [  x& R4 v5 u2 }/ i2 w我很欣赏这样的家长。
因为他们没有站在道德制高点，用命令式的口吻告诉孩子，什么是对的，什么是错的，而是尊重孩子自身的感受。
& n- ~1 R( Q2 I: d8 t2 R8 v) u有人不服气：“如果他长大了，有一天开始受到来自社会上的各种歧视和嘲笑，您到时候该怎么引导呢？”
1 O+ z3 g* ?& X7 N他说：“我的孩子从小接受的教育就是，遵从内心，在不触犯法律和不损害他人利益的情况下，你认为对的就是对的，去尝试！不要去在乎那些嘲笑你的人，那些懂你的人，爱你的人，他们才配的上你宝贵的时间！”
1 n: q, w. E, A/ D. w遵从内心，在不触犯法律和不损害他人利益的情况下，尝试更多可能性，有多少人能做到这一点？
: I5 d- l  a2 M/ N有太多人“眼里容不得沙子”，他们反对一切他们认为“不正确”的东西出现，仿佛这样世界就很干净了，所有人的内心也就永远纯洁。
殊不知，这样的叁观正，不过停留在螺旋的最底层，把“我应该认为”当做“我认为”，经不起任何考验。
我真的很羡慕26年前，坐在电视机前看琼瑶剧的那些人。
* F5 f% W3 v8 Q: M. |) p

+ t4 r& f4 ]  l) Q-End-