[深思]惊天孟案为何在加国大选中激不起一丝涟漪？

六安热线

乐活按语
加拿大人与美国人真的不太一样
: C  q* z9 R( D/ E/ U) r对民选国家来说，大选是检验民意的一块试金石。民意想要什么，参选政党就会千方百计地许诺什么，或者争论什么。因此，只要看一看参选政党的争论议题或纲领，就能知道选民关注什么，焦虑什么，迫切地想要政府解决什么。

# O; N: `$ y! v! Q* U$ ~' a图片源于网络
再过两周，也就是10月21日，加拿大将举行新一届联邦大选。加拿大联邦大选与美国大选不同。美国大选一般指公民选举总统，加拿大大选则是选举众议院议员，然后由众议院多数党领袖出任总理。众议院各党的席位确定了，总理基本也就定了。
总理既然来自众议院，当然得对众议院负责，受众议院监督。这与美国总统与国会平起平坐、相互监督的制度设计完全不同。
不过，我关心的，不是美加选举制度区别，而是两国大选所折射出的民意诉求，在对华关系上竟然完全不同。
/ @9 U. w. E- M
图片源于网络
1 W$ J1 J- |0 ^目前，在针对明年大选而开启的美国两党党内初选中，“中国威胁论”是最重要的议题之一。无论共和党，还是民主党，多数候选人都认为，中国已经成为美国的头号威胁。
' f5 c- ^' u' i. R  ]( a在两党初选辩论中，对中国的指责不绝于耳，有的人说“中国正利用科技来完善某种统治”，有的人说“中国贸易行为‘不当’，是‘重商主义’”，还有人直接说“（中国）像海盗”。
  F7 Q6 R, h; {5 g& H" N可以想见，等到明年民主党和共和党直接对决时，对华政策将是每个候选人必须面对的议题。BBC中文网甚至说，“中国威胁论”已经成为明年美国大选的必备戏码。

/ u/ J$ `! G( N- ?( L美国2020年大选党内初选，来源：BBC中文
& U5 D2 q: a  M; `6 J但是，在引发惊天孟案的加拿大，在对华贸易备受压力的加拿大，对华议题竟然不见踪影。主流媒体报道和各大政党纲领，几乎都不涵盖这个问题。
) x  }' ]4 Q" }让中国人义愤填膺的孟案，没有在联邦大选层面留下一丝痕迹。
# j  n/ [1 |  [) w2 g政党和选民关心的，都是国内议题，如经济政策、环境保护、医疗保健、儿童福利、枪支住房、难民移民、财政赤字。没有一个政党，阐释如何破解当前的对华关系困局；也没有一家主流媒体，要求候选人做这样的表态。

加拿大各党候选人民意支持率，来源于网络
顺带说一句，即使在这些国内议题上，两大政党纲领也与美国大相径庭。无论自由党，还是保守党，都赞成继续提高儿童福利，增加公共医疗拨款，加强枪支控制，提供更多居民住房，欢迎移民和难民。两党在这些问题上的区别，主要是如何掌握力度和具体操作。
# G$ i  L1 d8 Q4 ]% n  m要是放在美国，这些施政纲领不吵成一团才怪！
加拿大的政治家们为什么如此不重视对华关系？为什么在油菜籽、猪肉、大豆等出口遭遇重大挫折之时，仍然不见他们思考如何化解？

% Y& ]' y: ]4 q4 H# C这在我们中国人看来，简直有点不可思议。我们如此看重孟案，如此在乎中加关系进展，他们竟然一点感觉也没有！
但是，如果了解加拿大人的心态，以及加拿大的经济和社会，就会知道一切都属正常。
首先，加拿大人不光不关心中国，甚至不关心世界。各大政党不讨论对华关系，不讨论如何破解对华困局，不是他们没兴趣，而是加拿大选民没兴趣。
加拿大地处北美的最北端，两边都是浩瀚的海洋，既不用担心外来入侵，也不必考虑侵占别人的便宜，早已习惯了“两耳不闻窗外事，一心只过平常日”。
% H0 W5 Q+ ?6 j, R5 s/ r8 l, A
加拿大地理位置，来源：Ontheworldmap
因此，每次联邦大选，多数选民都不关心外交怎么样。哪个国家好，哪个国家坏，都无所谓。不必说中国，就是美国，都激不起加拿大选民兴趣，成不了热门议题。外交议题在加拿大大选中根本没市场。
其次，对华贸易只占加拿大出口很小的比例，对加拿大经济影响有限。加拿大靠近美国，近80%的出口产品面向美国市场，只要美国消费兴旺，加拿大经济就不愁增长。最近十几年来，加拿大不希望过度依赖美国，确实有开拓亚太贸易的计划，并且已经提上了政府工作日程。
/ A; H; ^* q: ]1 v6 I3 O但是，以多数加拿大人心态揣度，亚太贸易只是锦上添花的事，能多出口点东西更好，不能拓展，甚至损失点，也无所谓。根据加拿大统计局数据，2018年加拿大对华出口额为212.67亿美元，仅占其出口总额的4.7%，有的月份更是只有4%左右。

  `' o$ m) c8 n, @; {# z加拿大小油菜籽，图片来源于网络
9 p, E  f7 c$ u; b2 \' K( J今年，加拿大对华贸易受阻，油菜籽、肉类、豆类等行业确实有点惨，但是多数加拿大人并不以此为生，日子照常过。而且，由于美国消费兴旺，加拿大上半年出口意外增长，经济增速竟然领先G7成员国。
在这种情况下，加拿大人根本感受不到破解对华关系困局的迫切性。
最后，加拿大奉行“半社会主义”，社会保障体系完善，没有民粹主义或激进主义张扬的土壤。美国近年来民粹主义盛行，主要是源于贫富分化严重，社会保障不足，让很多人生计困难，甚至难以为继，只有寄希望于一位强人或狂人出来，帮助自己改变命运。
9 `! G. M, q% Z/ n% M0 z9 E2 Z) L加拿大则不同。小学至高中教育免费，大学也多为公立，对国民收费仅为留学生的四分之一；医疗由政府转移支付，药物费用也逐渐取消，国民没有后顾之忧；儿童、老人、单身妈妈、残疾人等都有相应的补助，能够维持基本生活和人的尊严。
# |6 R9 F9 ?( u( U* t
0 \7 z+ K9 I- e/ \* a) m, q" t3 E( O图片源于网络
' k( o0 O, n* ?; _! d; h3 v* ]这种偏左的社会制度，当然有它的弊端，比如医疗资源紧张，看病要等N长时间；福利支出太多，财政赤字严重；养的闲人较多，经济缺乏活力。但是这样换来的一个好处，是多数人都不会走极端，都不会那么激进。他们就是想过一个不紧不慢、自得其乐的日子。
特朗普式的人物，要想在这样的环境中脱颖而出，基本比较难。
1 U- ~* _/ q% z4 k2 {  B明白了以上三点，就能理解为什么加拿大人不关心加中关系，为什么各党政党不讨论加中关系。
这不是有意忽视，而是深入骨子里的一种“心无旁骛”。丰富的资源和庞大的美国市场，早已让加拿大人习惯于自得其乐，很少争强好胜。你表扬他们，他们不一定在乎；你批评他们，他们也不一定在意。
这样的气质好不好呢？没有固定答案。反正我觉得，如果大家都抱着这种心态，世界会少很多冲突，也会少很多战争。
只是，很少有国家能够拥有如此得天独厚的资源和条件，可以让自己心无旁骛。