这次恐怕真要遭弹劾：一根电话线会绊倒特朗普么？

六安热线

1 n# a: l( L4 p0 c/ `* s4 L- n% y当地时间9月24日，美国众院议长、民主党人佩洛西(Nancy Pelosi)宣布，在与全体民主党议员开会商议后，他们已决定对现任美国总统特朗普（Donald Trump）展开弹劾调查。
' m& h5 T, H5 S7 q2 G3 J, f尽管特朗普上任一拉以来一直“不消停”，弹劾威胁隔三差五，但这次看来民主党打算“玩真的”，理由则是所谓“乌克兰电话门”。
难道自诩“百无禁忌”的特朗普，真会被一根电话线绊倒么？
$ R, W- w8 L% I4 F# u) F7 i乌克兰电话门
) N# v& c, I: T. _. v, d事情是由特朗普和乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）的一通电话引发的。迫于愈演愈烈的压力，这通电话的记录已在9月25日、即民主党人扬言弹劾的翌日被美国政府公开。
这则为时约30分钟的电话发生于今年7月25日。根据通话记录，两人谈及先前被撤职的乌克兰检察官绍金（Viktor Shokin），在批评撤职行为后，特朗普谈及前美国副总统、此番民主党总统候选人提名竞争者中呼声很高的拜登（Joe Biden），称“有传闻称拜登阻止了对自己儿子的起诉，许多人都想知道真相，因此无论你和你的司法部长在这方面做些什么都很棒”、“拜登到处炫耀自己阻止了起诉，这在我看来很可怕，所以你能否调查一下”。
拜登之子亨特.拜登（Hunter Biden）曾任乌克兰天然气公司Burisma董事会成员，今年稍早，乌克兰检方对该公司展开“不当行为”调查，负责人就是绍金。但调查结果显示，拜登父子“并无不当行为”，而绍金很快被解职。许多分析家指出，特朗普一直将拜登视作大敌，得到这一信息后认定拜登干预了乌克兰的检方调查，并施压令绍金被解职，是一根可以揪住的小辫子，因此才有了7月25日的这通电话。
0 g- T3 I6 E) b+ [) O0 r通话前几天，美国政府刚刚冻结了本应提供给乌克兰的近4亿美元军援，在通话中虽未直接要挟，但特朗普先强调“美援的重要性”，随后话锋一转，以“我们已为乌克兰做了很多”为由开始敦促泽伦斯基对拜登“动手”，难免令民主党人产生“丰富联想”。
' B6 o! ]# r. _& G( C( }1 {特朗普在电话中要求对方和美国司法部长巴尔（William Barr）、他本人私人律师、前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani）合作展开调查，对此泽伦斯基回答“我们会处理，会开始调查”。9月11日，美国国防部、国务院“放行”了对乌克兰的军援。
8月12日，一名迄今匿名的举报人（称“与十多名当事人有直接联系，但本人不是当事人”）向美国国家情报局局长马奎尔举报此事，指责总统“滥用权力，力图影响2020年总统大选进程”，并称自己是在发现白宫刻意通过保密程序隐瞒通话，才意识到“必须举报”的。9月9日，这一消息被民主党人获悉，随后开始不动声色地组织攻势。
3 Z; y; n& h0 l, r他们先搁置语焉不详的“电话门”，集中突破“冻结军援”环节，迫使特朗普在23日承认“确有其事”，理由是“担忧腐败”（第二天“电话门”发酵后又改口称“这一其它国家会给乌克兰更多援助”）；紧接着，他们引爆“电话门”，掀起弹劾风暴，并要求国家情报局和白宫披露全部举报信息和通话记录。
. k* F* b0 c" R措手不及的白宫被迫承诺“公布通话完整、完全解密和未经编辑的版本”，马奎尔（Joseph Maguire）则在25日称“判定投诉是可信的”，承诺当天将投诉报告递交国会，翌日公诸于众。26日，马奎尔出现在众院情报委员会听证会上，而投诉全文随即被情报委员会官网公开发布。
3 U3 H* d& |4 W特朗普及其政府仍在节节抵抗：25日，身在纽约的特朗普抨击民主党和媒体“恶意误导”，更指责“奥巴马和拜登政府（民主党人）从乌克兰和中国弄了好几百万美元”，将弹劾斥为“笑话”，同日司法部宣称“乌克兰政府从未和美国司法部长就此事联系过”。第二天在众院情报委员会听证会上，共和党籍议员“群嘲”了主持听证会的情委会主席、民主党人希夫（Adam Schiff,），称之为“编造滑稽小说的文艺工作者”，“这对好莱坞或许有用，但在国会别来这套”。
而民主党人也不依不饶，他们指出，25日白宫公布的电话记录是“编辑稿”，而不是其早先所承诺的“完整、完全解密和未经编辑的版本”。
% S$ Q) ~7 }- U8 v弹劾会成功么？
: y, |! e6 D6 R; w* T9 T- w4 B美国总统弹劾程序门槛并不高，理论上每个众院议员都可以启动。在众院，如果司法委员会认定弹劾成立，同意进行表决，则只需简单多数即可通过弹劾指控。民主党人在众院占据多数（235/424），既然党内已就弹劾达成共识，通过表决应毫无问题。
但接下来遇到的将是一道天堑：参院的弹劾表决需要2/3多数，即总共100个议员中至少要有67人支持弹劾，这几乎是不可能的事，因此历史上针对美国总统的弹劾仅有3次：1968年针对约翰逊（Andrew Johnson）、1974年针对尼克松（Richard Nixon）、1998年针对克林顿（Bill Clinton），结果尼克松在弹劾程序启动前辞职，另两次均在参院表决时受阻（其中约翰逊离被弹劾只差一票），也就是说，弹劾总统尚无成功先例。
当前参院共和党占据53席的多数地位，从“电话门”升级后共和党议员们“铁板一块”的表现看，大选在即，想借此“撬”到至少20名共和党参议员倒戈，无异于痴人说梦。
此前佩洛西一直对弹劾特朗普持反对立场，正是考虑到几乎不可能成功，且担心此举反倒会促使共和党更加团结并被特朗普“绑架”，从而增大选举难度。此番改变立场，则在很大程度上是受到党内声势浩大的激进派压力。
! u" \3 [5 G  i) V" J1 O7 ?正如绝大多数观察家所言，民主党激进派极力主张弹劾的目的，并非真的对借弹劾推翻特朗普有多少信心，而是想借此进一步败坏特朗普和共和党人的选举公信力，令其在2020年大选中更无胜算。
8 U7 a) G" ^% I但特朗普上任以来的特立独行，已在美国朝野造成严重的“二元分化”：信者恒信，不信者恒不信，而素来号称“美国选举决定性砝码”的中间摇摆选民却越来越少。此次民主党人热炒“电话门”当然可让憎恶特朗普者更加憎恶，但这些人本来也没打算投特朗普的票——而此举弄不好会让支持特朗普的群体更坚定，阵营更团结，是吉是凶，暂时还真不好说。